Mumbaiko Aduana, Zerga Berezi eta Zerbitzuen Zergen Apelazio Auzitegiak (CESTAT) duela gutxi erabaki zuen zergadun batek inportatutako "alga-kontzentratu likidoa" ongarri gisa sailkatu behar dela, eta ez landareen hazkuntza-erregulatzaile gisa, bere konposizio kimikoa kontuan hartuta. Helegile den Excel Crop Care Limited zergadunak "alga-kontzentratu likidoa (Crop Plus)" inportatu zuen AEBtik eta hiru errekurtso aurkeztu zituen horren aurka.
Mumbaiko Aduana, Zerga eta Zerbitzu Zergen Apelazio Auzitegiak (CESTAT) duela gutxi erabaki zuen zergadun batek inportatutako "alga kontzentratu likidoa" ongarri gisa sailkatu behar dela eta ez landareen hazkuntza-erregulatzaile gisa, bere konposizio kimikoa aipatuz.
Excel Crop Care Limited errekurtso-zergadunak “Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)” inportatu zuen AEBtik eta hiru inportazio-aitorpen aurkeztu zituen, salgaiak CTI 3101 0099 gisa sailkatuz. Salgaien autobalioa lortu zen, aduana-zergak ordaindu ziren eta barne-kontsumorako garbitu ziren.
Ondoren, osteko auditorian, sailak ikusi zuen ondasunak CTI 3809 9340 gisa sailkatu behar zirela eta, beraz, ez zirela lehentasunezko tarifarako eskubidedunak. 2017ko maiatzaren 19an, sailak arrazoi-agiria eman zuen tarifa diferentziala eskatuz.
Aduana-komisarioordeak 2020ko urtarrilaren 28an ebazpen bat eman zuen birsailkapena berresteko, aduana-zergen eta interesen metaketa berresteko eta isuna ezartzeko. Zergadunek Aduana-komisarioari aurkeztutako helegitea (helegite bidez) 2022ko martxoaren 31n baztertu zen. Erabakiarekin pozik ez, zergadunak helegitea aurkeztu zuen Auzitegian.
Irakurri gehiago: Txartelen pertsonalizazio zerbitzuen zerga-eskakizuna: CESTATek jarduera ekoizpen gisa deklaratzen du, isunak bertan behera uzten ditu
SK Mohantyk (epaile kidea) eta MM Parthibanek (kide teknikoa) osatutako bi epaileko epaimahai batek materiala aztertu zuen eta ebatzi zuen 2017ko maiatzaren 19ko arrazoi-aurkezpen oharrak inportatutako ondasunak CTI 3808 9340 pean "landareen hazkuntza-erreguladore" gisa berriro sailkatzea proposatzen zuela, baina ez zuela argi azaltzen zergatik zen okerra CTI 3101 0099 pean zegoen jatorrizko sailkapena.
Apelazio auzitegiak adierazi zuen analisi txostenak erakusten zuela kargak % 28 algatik eratorritako materia organikoa eta % 9,8 nitrogeno, fosforo eta potasioa zituela. Kargaren gehiena ongarria zenez, ezin zen landareen hazkuntza erregulatzailetzat hartu.
CESTATek auzitegiko erabaki handiago bat ere aipatu zuen, zeinak argitu zuen ongarriek landareen hazkuntzarako mantenugaiak ematen dituztela, eta landareen hazkuntza-erregulatzaileek, berriz, landareen prozesu batzuetan eragina dutela.
Argitaratze data: 2025eko abuztuaren 12a