Hala ere, nekazaritza-jardunbide berrien adopzioa, batez ere izurriteen kudeaketa integratua, motela izan da. Ikerketa honek lankidetzan garatutako ikerketa-tresna bat erabiltzen du kasu-azterketa gisa, Mendebaldeko Australiako hego-mendebaldeko zereal-ekoizleek nola eskuratzen dituzten informazioa eta baliabideak fungiziden erresistentzia kudeatzeko ulertzeko. Ikusi dugu ekoizleek ordaindutako agronomoen, gobernuaren edo ikerketa-agentzien, tokiko ekoizle-taldeen eta landa-egunetan oinarritzen direla fungiziden erresistentziari buruzko informazioa lortzeko. Ekoizleek ikerketa konplexua sinplifikatu dezaketen aditu fidagarriengandik bilatzen dute informazioa, komunikazio sinplea eta argia baloratzen dute eta tokiko baldintzetara egokitutako baliabideak nahiago dituzte. Ekoizleek, halaber, fungiziden garapen berriei buruzko informazioa eta fungiziden erresistentziarako diagnostiko-zerbitzu azkarretarako sarbidea baloratzen dute. Emaitza hauek azpimarratzen dute ekoizleei nekazaritza-hedapen zerbitzu eraginkorrak eskaintzearen garrantzia, fungiziden erresistentziaren arriskua kudeatzeko.
Garagar hazleek laboreen gaixotasunak kudeatzen dituzte egokitutako germen-plasma hautatuz, gaixotasunen kudeaketa integratua eginez eta fungiziden erabilera intentsiboa eginez, eta horiek askotan gaixotasunen agerraldiak saihesteko neurri prebentiboak dira1. Fungizidek onddoen patogenoen infekzioa, hazkuntza eta ugalketa saihesten dituzte laboreetan. Hala ere, onddoen patogenoek populazio-egitura konplexuak izan ditzakete eta mutazioetarako joera dute. Fungiziden konposatu aktiboen espektro mugatu batean gehiegi fidatzeak edo fungiziden erabilera desegokiak onddoen mutazioak sor ditzake, eta horiek produktu kimiko horien aurrean erresistente bihurtzen dira. Konposatu aktibo berdinak behin eta berriz erabiltzean, patogenoen komunitateek erresistente bihurtzeko joera handitzen da, eta horrek konposatu aktiboen eraginkortasuna gutxitzea ekar dezake laboreen gaixotasunak kontrolatzeko2,3,4.
FungizidaErresistentziak lehenago eraginkorrak ziren fungizidek laboreen gaixotasunak eraginkortasunez kontrolatzeko duten ezintasunari egiten dio erreferentzia, behar bezala erabili arren. Adibidez, hainbat ikerketek jakinarazi dute fungiziden eraginkortasunaren beherakada bat egon dela lizundua tratatzeko, landan eraginkortasun txikiagoa izatetik hasi eta erabateko eraginkortasunik eza izateraino5,6. Kontrolatzen ez bada, fungiziden erresistentziaren prebalentzia handitzen jarraituko du, dauden gaixotasunak kontrolatzeko metodoen eraginkortasuna murriztuz eta uzta-galera suntsitzaileak eraginez7.
Mundu mailan, uztaren gaixotasunek eragindako uzta aurreko galerak % 10-23 ingurukoak direla kalkulatzen da, eta uzta osteko galerak % 10etik % 20ra bitartekoak8. Galera horiek eguneko 2.000 kaloria elikagairen baliokideak dira, gutxi gorabehera 600 milioi eta 4.200 milioi pertsona artean urte osoan8. Elikagaien eskaria globalki handitzea espero denez, elikagaien segurtasunaren erronkak areagotzen jarraituko dute9. Erronka horiek etorkizunean areagotu egingo direla aurreikusten da, munduko biztanleriaren hazkundearekin eta klima-aldaketarekin lotutako arriskuengatik10,11,12. Beraz, elikagaiak modu iraunkorrean eta eraginkorrean hazteko gaitasuna funtsezkoa da gizakien biziraupenerako, eta gaixotasunak kontrolatzeko neurri gisa fungizidak galtzeak lehen mailako ekoizleek jasaten dituztenak baino eragin larriagoak eta suntsitzaileagoak izan ditzake.
Fungiziden erresistentziari aurre egiteko eta errendimendu-galerak minimizatzeko, beharrezkoa da berrikuntzak eta hedapen-zerbitzuak garatzea, ekoizleen IPM estrategiak ezartzeko gaitasunekin bat datozenak. IPM jarraibideek izurriteen kudeaketarako praktika jasangarriagoak sustatzen dituzten arren epe luzerako12,13, IPM praktika onenekin bat datozen nekazaritza-praktika berrien adopzioa, oro har, motela izan da, haien onura potentzialak izan arren14,15. Aurreko ikerketek IPM estrategia jasangarrien adopzioan dauden erronkak identifikatu dituzte. Erronka horien artean daude IPM estrategien aplikazio koherentea, gomendio argiak ez izatea eta IPM estrategien bideragarritasun ekonomikoa16. Fungiziden erresistentziaren garapena erronka nahiko berria da industriarentzat. Gaiari buruzko datuak gero eta handiagoak diren arren, bere eragin ekonomikoaren kontzientzia mugatua da oraindik. Gainera, ekoizleek askotan ez dute laguntzarik eta intsektiziden kontrola errazagoa eta kostu-eraginkorragoa dela uste dute, nahiz eta beste IPM estrategia batzuk erabilgarriak iruditu17. Gaixotasunen eraginak elikagaien ekoizpenaren bideragarritasunean duen garrantzia kontuan hartuta, fungizidak IPM aukera garrantzitsu bat izaten jarraituko dute etorkizunean. IPM estrategien ezarpena, ostalariaren erresistentzia genetiko hobetua sartzea barne, ez da gaixotasunen kontrola bakarrik izango, baizik eta fungizidetan erabiltzen diren konposatu aktiboen eraginkortasuna mantentzeko ere funtsezkoa izango da.
Baserriek ekarpen garrantzitsuak egiten dizkiote elikagaien segurtasunari, eta ikertzaileek eta gobernu-erakundeek gai izan behar dute nekazariei teknologiak eta berrikuntzak eskaintzeko, hedapen-zerbitzuak barne, laboreen produktibitatea hobetu eta mantentzeko. Hala ere, ekoizleek teknologiak eta berrikuntzak hartzeko oztopo handiak sortzen dira goitik beherako "ikerketa-hedapen" ikuspegitik, zeinak teknologiak adituengandik nekazariei transferitzean oinarritzen den, tokiko ekoizleen ekarpenei arreta handirik eman gabe18,19. Anil et al.-ek egindako ikerketa batek19 aurkitu zuen ikuspegi honek teknologia berrien adopzio-tasa aldakorrak eragin zituela baserrietan. Gainera, ikerketak nabarmendu zuen ekoizleek askotan kezkak adierazten dituztela nekazaritza-ikerketa helburu zientifikoetarako soilik erabiltzen denean. Era berean, ekoizleentzako informazioaren fidagarritasunari eta garrantziari lehentasuna ez emateak komunikazio-hutsune bat sor dezake, eta horrek eragina du nekazaritza-berrikuntza berrien eta beste hedapen-zerbitzu batzuen adopzioan20,21. Emaitza hauek iradokitzen dute ikertzaileek agian ez dituztela guztiz ulertzen ekoizleen beharrak eta kezkak informazioa ematean.
Nekazaritza-hedapenean egindako aurrerapenek nabarmendu dute tokiko ekoizleak ikerketa-programetan inplikatzearen eta ikerketa-erakundeen eta industriaren arteko lankidetza erraztearen garrantzia18,22,23. Hala ere, lan gehiago behar da dauden IPM inplementazio-ereduen eraginkortasuna eta epe luzerako izurriteen kudeaketa-teknologia jasangarrien adopzio-tasa ebaluatzeko. Historikoki, hedapen-zerbitzuak neurri handi batean sektore publikoak eman ditu24,25. Hala ere, eskala handiko merkataritza-ustiategietarako joerak, merkatura bideratutako nekazaritza-politikek eta landa-biztanleriaren zahartzeak eta murrizketak finantzaketa publiko maila altuen beharra murriztu dute24,25,26. Ondorioz, industrializatutako herrialde askotan, Australia barne, gobernuek hedapenean egindako inbertsio zuzena murriztu dute, eta horrek hedapen-sektore pribatuaren menpekotasun handiagoa ekarri du zerbitzu horiek emateko27,28,29,30. Hala ere, hedapen pribatuaren menpekotasun bakarra kritikatu egin da, eskala txikiko ustiategietarako sarbide mugatua eta ingurumen- eta iraunkortasun-gaiei arreta nahikoa ez emateagatik. Hedapen-zerbitzu publiko eta pribatuak inplikatzen dituen lankidetza-ikuspegia gomendatzen da orain31,32. Hala ere, ekoizleen pertzepzioei eta fungiziden erresistentziaren kudeaketa-baliabide optimoei buruzko jarrerei buruzko ikerketa mugatua da. Gainera, literaturan hutsuneak daude ekoizleei fungizidekiko erresistentziari aurre egiteko eraginkorrak diren hedapen-programa motak zeintzuk diren jakiteko.
Aholkulari pertsonalek (agronomoek adibidez) laguntza profesionala eta espezializazioa eskaintzen diete ekoizleei33. Australian, ekoizleen erdiek baino gehiagok agronomo baten zerbitzuak erabiltzen dituzte, proportzioa eskualdearen arabera aldatzen da eta joera hori handitzea espero da20. Ekoizleek diote eragiketak sinple mantentzea nahiago dutela, eta horrek aholkulari pribatuak kontratatzera eramaten ditu prozesu konplexuagoak kudeatzeko, hala nola zehaztasun-nekazaritza zerbitzuak, hala nola soroen mapaketa, larreen kudeaketarako datu espazialak eta ekipamenduen laguntza20; Beraz, agronomoek zeregin garrantzitsua dute nekazaritza-hedapenean, ekoizleei teknologia berriak hartzen laguntzen dietelako, eragiketa erraztasuna bermatuz.
Agronomoen erabilera maila altua parekoen (adibidez, beste ekoizle batzuen 34) "zerbitzuaren truke ordaindutako" aholkuak onartzeak ere eragiten du. Ikertzaileekin eta gobernuaren hedapen-agenteekin alderatuta, agronomo independenteek ekoizleekin harreman sendoagoak, askotan epe luzekoak, ezartzeko joera dute, baserrietara egindako bisiten bidez 35. Gainera, agronomoek laguntza praktikoa ematean jartzen dute arreta, nekazariak praktika berriak hartzera edo araudiak betetzera konbentzitzen saiatzean baino, eta haien aholkuak ekoizleen interesekoak izateko aukera gehiago dute 33. Beraz, agronomo independenteak aholku-iturri inpartzial gisa ikusten dira askotan 33, 36.
Hala ere, Ingram 33-k 2008an egindako ikerketa batek agronomoen eta nekazarien arteko harremanean botere-dinamikak onartu zituen. Ikerketak onartu zuen ikuspegi zurrun eta autoritarioek eragin negatiboa izan dezaketela ezagutza partekatzean. Alderantziz, badira kasuak non agronomoek praktika onenak alde batera uzten dituzten bezeroak galtzea saihesteko. Beraz, garrantzitsua da agronomoen eginkizuna aztertzea testuinguru desberdinetan, batez ere ekoizlearen ikuspegitik. Fungiziden erresistentziak garagarraren ekoizpenerako erronkak dakartzanez, garagar-ekoizleek agronomoekin garatzen dituzten harremanak ulertzea ezinbestekoa da berrikuntza berriak eraginkortasunez zabaltzeko.
Ekoizle taldeekin lan egitea ere nekazaritza-hedapenaren zati garrantzitsu bat da. Talde hauek nekazariek eta komunitateko kideek osatutako komunitate-erakunde independente eta autogobernatuak dira, eta nekazarien jabetzako negozioekin lotutako gaietan zentratzen dira. Horrek ikerketa-probetan parte hartzea, tokiko beharretara egokitutako nekazaritza-negozioen irtenbideak garatzea eta ikerketa- eta garapen-emaitzak beste ekoizleekin partekatzea barne hartzen ditu16,37. Ekoizle taldeen arrakasta goitik beherako ikuspegi batetik (adibidez, zientzialari-nekazari eredua) ekoizleen ekarpena lehenesten duen, auto-ikaskuntza sustatzen duen eta parte-hartze aktiboa bultzatzen duen komunitate-hedapen ikuspegi batera aldatzeari egotz dakioke16,19,38,39,40.
Anil et al. 19-ek elkarrizketa erdi-egituratuak egin zituzten ekoizle-taldeetako kideekin talde batean sartzearen onurak ebaluatzeko. Ikerketak aurkitu zuen ekoizleek ekoizle-taldeek eragin handia zutela uste zutela teknologia berrien ikaskuntzan, eta horrek, aldi berean, nekazaritza-jardunbide berritzaileak hartzean eragina izan zuela. Ekoizle-taldeak eraginkorragoak ziren tokiko mailan esperimentuak egiteko ikerketa-zentro nazional handietan baino. Gainera, informazioa partekatzeko plataforma hobea zirela uste zen. Bereziki, landa-egunak informazioa partekatzeko eta arazoak taldean konpontzeko plataforma baliotsu gisa ikusi ziren, arazoak modu kolaboratiboan konpontzeko aukera emanez.
Nekazariek teknologia eta praktika berriak hartzearen konplexutasuna ulermen tekniko soil baten haratago doa41. Aitzitik, berrikuntzak eta praktikak hartzeko prozesuak ekoizleen erabakiak hartzeko prozesuekin elkarreragiten duten balioak, helburuak eta sare sozialak kontuan hartzea dakar41,42,43,44. Ekoizleek orientabide ugari izan arren, berrikuntza eta praktika batzuk baino ez dira azkar hartzen. Ikerketa-emaitza berriak sortzen diren heinean, nekazaritza-praktiketan aldaketak egiteko duten erabilgarritasuna ebaluatu behar da, eta kasu askotan aldea dago emaitzen erabilgarritasunaren eta praktikan aurreikusitako aldaketen artean. Egokiena, ikerketa-proiektu baten hasieran, ikerketa-emaitzen erabilgarritasuna eta erabilgarritasuna hobetzeko dauden aukerak aztertzea da, diseinu partekatuaren eta industriaren parte-hartzearen bidez.
Fungiziden erresistentziarekin lotutako emaitzen erabilgarritasuna zehazteko, ikerketa honek Mendebaldeko Australiako hego-mendebaldeko zereal-gerriko hazleekin telefono bidezko elkarrizketa sakonak egin zituen. Hartutako ikuspegiak ikertzaileen eta hazleen arteko lankidetzak sustatzea zuen helburu, konfiantza, elkarrekiko errespetua eta erabakiak partekatzearen balioak azpimarratuz45. Ikerketa honen helburua hazleek fungiziden erresistentziaren kudeaketa baliabideei buruz zituzten pertzepzioak ebaluatzea, eskuragarri zituzten baliabideak identifikatzea eta hazleek eskura izan nahi lituzketen baliabideak eta haien lehentasunen arrazoiak aztertzea izan zen. Zehazki, ikerketa honek ikerketa-galdera hauei heltzen die:
RQ3 Zer beste fungiziden erresistentzia zabaltzeko zerbitzu jasotzea espero dute ekoizleek etorkizunean eta zeintzuk dira haien lehentasunaren arrazoiak?
Ikerketa honek kasu-azterketa baten ikuspegia erabili zuen fungiziden erresistentziaren kudeaketarekin lotutako baliabideekiko hazleen pertzepzioak eta jarrerak aztertzeko. Inkesta-tresna industriako ordezkariekin lankidetzan garatu zen eta datuak biltzeko metodo kualitatiboak eta kuantitatiboak konbinatzen ditu. Ikuspegi hau hartuta, hazleen fungiziden erresistentziaren kudeaketaren inguruko esperientzia bereziak sakonago ulertzea lortu nahi genuen, hazleen esperientziak eta ikuspegiak ezagutzeko aukera emanez. Ikerketa 2019/2020ko hazkuntza-denboraldian egin zen, Garagar Gaixotasunaren Kohorte Proiektuaren barruan, Mendebaldeko Australiako hego-mendebaldeko zereal-gerriko hazleekin egindako ikerketa-programa kolaboratibo bat. Programaren helburua eskualdean fungiziden erresistentziaren prebalentzia ebaluatzea da, hazleengandik jasotako garagar hosto gaixoen laginak aztertuz. Garagar Gaixotasunaren Kohorte Proiektuko parte-hartzaileak Mendebaldeko Australiako zereal-ekoizpen eskualdeko prezipitazio ertain eta handiko eremuetatik datoz. Parte hartzeko aukerak sortu eta gero iragartzen dira (hainbat komunikabideen bidez, sare sozialak barne) eta nekazariei parte hartzeko izendapena ematera gonbidatzen zaie. Interesa duten hautagai guztiak onartzen dira proiektuan.
Ikerketak Curtin Unibertsitateko Giza Ikerketa Etika Batzordearen (HRE2020-0440) onespen etikoa jaso zuen eta 2007ko Giza Ikerketan Jokabide Etikoari buruzko Adierazpen Nazionalaren 46 arabera egin zen. Fungiziden erresistentziaren kudeaketari buruz harremanetan jartzea onartu zuten hazle eta agronomoek orain beren kudeaketa praktikei buruzko informazioa partekatu ahal izan zuten. Parte-hartzaileei informazio adierazpena eta baimen orria eman zitzaizkien parte hartu aurretik. Parte-hartzaile guztien baimen informatua lortu zen ikerketan parte hartu aurretik. Datuak biltzeko metodo nagusiak telefono bidezko elkarrizketa sakonak eta online inkestak izan ziren. Koherentzia bermatzeko, auto-administratutako galdetegi baten bidez betetako galdera multzo bera irakurri zitzaien telefono bidezko inkesta betetzen zuten parte-hartzaileei. Ez zen informazio gehigarririk eman bi inkesta metodoen bidezko zuzentasuna bermatzeko.
Ikerketak Curtin Unibertsitateko Giza Ikerketa Etika Batzordearen (HRE2020-0440) onespen etikoa jaso zuen eta 2007ko Giza Ikerketan Jokabide Etikoari buruzko Adierazpen Nazionalaren arabera egin zen 46. Parte-hartzaile guztien baimen informatua lortu zen ikerketan parte hartu aurretik.
Guztira 137 ekoizlek parte hartu zuten ikerketan, eta horietatik % 82k telefono bidezko elkarrizketa bat bete zuten eta % 18k galdetegia beraiek bete zuten. Parte-hartzaileen adina 22 eta 69 urte bitartekoa zen, batez besteko adinarekin 44 urtekoa. Nekazaritza sektorean zuten esperientzia 2 eta 54 urte bitartekoa zen, batez besteko adinarekin 25 urtekoa. Batez beste, nekazariek 1.122 hektarea garagar erein zituzten 10 larreetan. Ekoizle gehienek bi garagar barietate (% 48) landu zituzten, barietateen banaketa barietate batetik (% 33) bost barietateetara (% 0,7) aldatuz. Inkestako parte-hartzaileen banaketa 1. irudian ageri da, QGIS 3.28.3-Firenze47 bertsioa erabiliz sortua.
Inkestako parte-hartzaileen mapa posta-kodearen eta prezipitazio-eremuaren arabera: baxua, ertaina, altua. Ikurren tamaina Mendebaldeko Australiako Zereal-Gerriko parte-hartzaile kopurua adierazten du. Mapa QGIS softwarearen 3.28.3-Firenze bertsioa erabiliz sortu zen.
Emaitza diren datu kualitatiboak eskuz kodetu ziren eduki-analisi induktiboaren bidez, eta erantzunak lehenik kode irekian jarri ziren48. Aztertu materiala berriro irakurriz eta sortzen diren gaiak adieraziz, edukiaren alderdiak deskribatzeko49,50,51. Abstrakzio-prozesuaren ondoren, identifikatutako gaiak goi-mailako izenburuetan sailkatu ziren51,52. 2. irudian erakusten den bezala, analisi sistematiko honen helburua da hazleen lehentasunetan eragina duten faktore nagusiei buruzko informazio baliotsua lortzea, fungiziden erresistentziaren kudeaketa-baliabide espezifikoei dagokienez, eta horrela gaixotasunen kudeaketarekin lotutako erabakiak hartzeko prozesuak argitzeko. Identifikatutako gaiak xehetasun gehiagorekin aztertu eta eztabaidatzen dira hurrengo atalean.
1. galderari erantzunez, datu kualitatiboei emandako erantzunek (n=128) agerian utzi zuten agronomoak zirela baliabide erabiliena, hazleen % 84k baino gehiagok agronomoak aipatuz fungiziden erresistentziaren informazio-iturri nagusi gisa (n=108). Interesgarria da, agronomoak ez zirela baliabide aipatuena bakarrik, baita hazleen zati handi batek fungiziden erresistentziaren informazio-iturri bakarra ere, hazleen % 24k baino gehiagok (n=31) agronomoak baliabide esklusibo gisa soilik erabiliz edo aipatuz. Hazle gehienek (hau da, erantzunen % 72k edo n=93) adierazi zuten normalean agronomoengan oinarritzen direla aholkuak jasotzeko, ikerketak irakurtzeko edo komunikabideak kontsultatzeko. Lineako eta inprimatutako komunikabide entzutetsuak maiz aipatu ziren fungiziden erresistentziaren informazio-iturri hobetsi gisa. Horrez gain, ekoizleek industriako txostenetan, tokiko buletinetan, aldizkarietan, landa-komunikabideetan edo sarbidea adierazten ez zuten ikerketa-iturrietan oinarritu ziren. Ekoizleek maiz aipatu zituzten hainbat komunikabide elektroniko eta inprimatutako iturri, hainbat ikerketa lortzeko eta aztertzeko ahalegin proaktiboak erakutsiz.
Beste informazio iturri garrantzitsu bat beste ekoizle batzuekin izandako eztabaidak eta aholkuak dira, batez ere lagunekin eta bizilagunekin komunikatuz. Adibidez, P023: “Nekazaritza-trukea (iparraldeko lagunek gaixotasunak lehenago detektatzen dituzte)” eta P006: “Lagunak, bizilagunak eta nekazariak”. Horrez gain, ekoizleek tokiko nekazaritza-taldeetan (n = 16) oinarritu ziren, hala nola tokiko nekazari edo ekoizle taldeetan, ihinztadura-taldeetan eta agronomia-taldeetan. Askotan aipatzen zen tokiko jendea eztabaida hauetan parte hartzen zuela. Adibidez, P020: “Tokiko baserrien hobekuntza-taldea eta gonbidatu-hizlariak” eta P031: “Tokiko ihinztadura-talde bat dugu, informazio baliagarria ematen didana”.
Zelai-egunak aipatu ziren beste informazio-iturri gisa (n = 12), askotan agronomoen aholkuekin, prentsa idatziekin eta (bertako) lankideekin izandako eztabaidekin konbinatuta. Bestalde, gutxitan aipatu ziren Google eta Twitter bezalako lineako baliabideak (n = 9), salmenta-ordezkariak eta publizitatea (n = 3). Emaitza hauek azpimarratzen dute baliabide anitzak eta eskuragarriak behar direla fungiziden erresistentziaren kudeaketa eraginkorrerako, hazleen lehentasunak eta informazio- eta laguntza-iturri desberdinen erabilera kontuan hartuta.
2. galderari erantzunez, hazleei galdetu zitzaien zergatik nahiago zituzten fungiziden erresistentziaren kudeaketarekin lotutako informazio iturriak. Analisi tematikoak lau gai nagusi agerian utzi zituen, hazleek zergatik fidatzen diren informazio iturri espezifikoetan ilustratzen dutenak.
Industriaren eta gobernuaren txostenak jasotzean, ekoizleek fidagarriak, fidagarriak eta eguneratuak direla uste dute informazio-iturriak. Adibidez, P115: “Informazio eguneratuagoa, fidagarriagoa, sinesgarriagoa eta kalitatezkoa” eta P057: “Materiala egiaztatuta eta frogatuta dagoelako. Material berriagoa da eta larreetan eskuragarri dago”. Ekoizleek adituen informazioa fidagarria eta kalitate handiagokoa dela uste dute. Agronomoak, bereziki, aholku fidagarriak eta sendoak emateko konfiantza izan dezaketen aditu gisa ikusten dira. Ekoizle batek hau adierazi zuen: P131: “[Nire agronomoak] gai guztiak ezagutzen ditu, arloko aditua da, ordaindutako zerbitzua eskaintzen du, zorionez aholku egokia eman dezake” eta beste P107: “Beti eskuragarri, agronomoa da nagusia, ezagutza eta ikerketa-trebetasunak dituelako”.
Agronomoak fidagarritzat jotzen dira askotan, eta ekoizleek erraz fidatzen dira haietan. Gainera, agronomoak ekoizleen eta punta-puntako ikerketaren arteko lotura gisa ikusten dira. Ezinbestekoak dira tokiko arazoetatik deskonektatuta dirudien ikerketa abstraktuaren eta "lurrean" edo "baserrian" gertatzen denaren arteko aldea txikitzeko. Ekoizleek agian ez duten denborarik edo baliabiderik egiten duten ikerketa egiten dute, eta ikerketa hori testuinguruan jartzen dute elkarrizketa esanguratsuen bidez. Adibidez, P010ek honakoa adierazi zuen: "Agronomoek dute azken hitza. Azken ikerketaren lotura dira, eta nekazariek jakintsuak dira, arazoak ezagutzen dituztelako eta haien nominan daudelako". Eta P043ek honakoa gaineratu zuen: "Fidatu agronomoetan eta ematen duten informazioan. Pozten naiz fungiziden erresistentziaren kudeaketa proiektua martxan jartzeaz: ezagutza boterea da, eta ez dut nire diru guztia produktu kimiko berrietan gastatu beharko".
Onddo parasitoen esporen hedapena inguruko baserri edo eremuetatik gerta daiteke hainbat modutan, hala nola haizetik, euritik eta intsektuetatik. Beraz, tokiko ezagutza oso garrantzitsutzat jotzen da, askotan fungiziden erresistentziaren kudeaketarekin lotutako arazo potentzialen aurkako lehen defentsa-lerroa baita. Kasu batean, P012 parte-hartzaileak honakoa adierazi zuen: "[Agronomoaren] emaitzak tokikoak dira, niretzat errazena da haiekin harremanetan jartzea eta informazioa lortzea". Beste ekoizle batek tokiko agronomoen arrazoibidean oinarritzearen adibide bat eman zuen, ekoizleek tokian tokiko eskuragarri dauden eta nahi diren emaitzak lortzeko esperientzia frogatua duten adituak nahiago dituztela azpimarratuz. Adibidez, P022: "Jendeak gezurra esaten du sare sozialetan - puztu pneumatikoak (gehiegi fidatu zaitez zurekin harremanetan ari zaren pertsonengan).
Ekoizleek agronomoen aholku zehatzak baloratzen dituzte, tokiko presentzia handia dutelako eta tokiko baldintzak ezagutzen dituztelako. Diotenez, agronomoak izaten dira askotan baserriko arazo potentzialak identifikatzen eta ulertzen lehenak, gertatu aurretik. Horri esker, baserriaren beharretara egokitutako aholkularitza pertsonalizatua eman dezakete. Gainera, agronomoek maiz bisitatzen dute baserria, eta horrek are gehiago hobetzen du aholkularitza eta laguntza pertsonalizatua emateko duten gaitasuna. Adibidez, P044: "Fidatu agronomoaz, eremu osoan baitago eta arazo bat antzemango duelako nik jakin aurretik. Orduan, agronomoak aholku zehatzak eman ditzake. Agronomoak oso ondo ezagutzen du eremua, eremuan dagoelako. Nik normalean nekazaritzan lan egiten dut. Bezero sorta zabala dugu antzeko eremuetan".
Emaitzek erakusten dute industriak prest dagoela fungiziden erresistentzia probak edo diagnostiko zerbitzu komertzialak egiteko, eta zerbitzu horiek erosotasun, ulergarritasun eta puntualtasun estandarrak bete behar dituztela. Horrek orientabide garrantzitsua eman dezake fungiziden erresistentziaren ikerketaren emaitzak eta probak errealitate komertzial merkean bihurtzen diren heinean.
Ikerketa honen helburua fungiziden erresistentziaren kudeaketarekin lotutako hedapen-zerbitzuekiko ekoizleen pertzepzioak eta jarrerak aztertzea izan zen. Kasu-azterketa kualitatiboa erabili genuen ekoizleen esperientziak eta ikuspegiak zehatzago ulertzeko. Fungiziden erresistentziarekin eta errendimendu-galerekin lotutako arriskuak handitzen jarraitzen duten heinean5, ezinbestekoa da ulertzea nola lortzen duten ekoizleek informazioa eta nola zabaltzen duten biderik eraginkorrenak identifikatzea, batez ere gaixotasunen intzidentzia handiko aldietan.
Ekoizleei galdetu diegu zein hedapen-zerbitzu eta baliabide erabili dituzten fungiziden erresistentziaren kudeaketari buruzko informazioa lortzeko, nekazaritzan nahiago dituzten hedapen-bideetan arreta berezia jarriz. Emaitzek erakusten dute ekoizle gehienek ordaindutako agronomoen aholkuak bilatzen dituztela, askotan gobernuaren edo ikerketa-erakundeen informazioarekin konbinatuta. Emaitza hauek bat datoz aurreko ikerketekin, eta horiek nabarmentzen dute hedapen pribatuaren aldeko lehentasun orokorra, ekoizleek ordaindutako nekazaritza-aholkularien espezializazioa baloratzen baitute53,54. Gure ikerketak ere aurkitu du ekoizle kopuru esanguratsu batek parte hartzen duela aktiboki online foroetan, hala nola tokiko ekoizle taldeetan eta antolatutako landa-egunetan. Sare horien artean daude ikerketa-erakunde publiko eta pribatuak ere. Emaitza hauek bat datoz komunitatean oinarritutako ikuspegien garrantzia erakusten duten ikerketa batzuekin19,37,38. Ikuspegi hauek erakunde publiko eta pribatuen arteko lankidetza errazten dute eta informazio garrantzitsua eskuragarriagoa egiten dute ekoizleentzat.
Era berean, aztertu genuen zergatik nahiago dituzten ekoizleek sarrera batzuk, sarrera batzuk erakargarriagoak egiten dizkieten faktoreak identifikatzen saiatuz. Ekoizleek ikerketarekin lotutako aditu fidagarrietara sartzeko beharra adierazi zuten (2.1 gaia), eta hori estuki lotuta zegoen agronomoen erabilerarekin. Zehazki, ekoizleek adierazi zuten agronomo bat kontratatzeak ikerketa sofistikatu eta aurreraturako sarbidea ematen diela denbora-konpromiso handirik gabe, eta horrek denbora-mugak edo prestakuntza falta eta metodo espezifikoekin ezagutza falta bezalako mugak gainditzen laguntzen duela. Emaitza hauek bat datoz aurreko ikerketekin, eta horrek erakusten du ekoizleek askotan agronomoengan oinarritzen direla prozesu konplexuak sinplifikatzeko20.
Argitaratze data: 2024ko azaroaren 13a