Europar Batasuneko Justizia Auzitegiko Abokatu Nagusiak iritzi juridiko sendoa eman du Europako Batzordeak 2021ean zipermetrina intsektizida oso toxikoa berriro onartzeko hartutako erabakiari buruz. Abokatu Nagusiak Europako Batzordearen eta Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiaren erabakien aurka egiten du eta gomendatzen du Auzitegiaren aurreko erabakiak berresteko.intsektiziden baimena baliogabetu.Batzordearen arriskuen ebaluazioari buruzko galdera larriak planteatzen ditu. Iritzia ez da legez loteslea, baina ondorio zabalak ditu. Beraz, zer esan zuen zehazki Abokatu Nagusiak?
Fiskal Nagusiak adierazi zuen batzordeak lau arriskuen kudeaketa arau-hauste larri egin zituela, eta horrek zipermetrina berriro onartzea ekarri zuela. Urraketa horietako bakoitzak ebaluazio sakonak, inpartzialak eta zientifikoak egiteko legezko betekizuna ez betetzea islatzen du.
Zipermetrinaformula molekular bera baina egitura desberdinak dituzten isomeroen nahasketa bat da. Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzak (EFSA) hutsune kritiko bat identifikatu zuen isomero horien toxikotasun datuetan. Izan ere, inplikatutako industriak ez zituen beharrezko datuak eman. Europako Batzordeak datu hutsune hau konpondu gabe utzi zuen berriro baimentzeko prozesuan, geroago aurkez zitekeen "informazio osagarri" gisa tratatuz. Fiskal Nagusiak gogor aurka egiten dio ikuspegi honi. Oinarrizko datu toxikologikoak osatuta egon behar dira onartu aurretik. Datu osagarriak datu hutsune esanguratsuak osatzeko bakarrik erabil daitezke, ez betetzeko. Europako Batzordeak datu hauek aldez aurretik ez eskatzeak lege garrantzitsuak urratzen ditu.
Europako Batzordeak ez du ohiko dosi-formak epe luzera toxikotasun eta kartzinogenizitate potentzialaren ebaluaziorik eman. Ebaluazio horiek nahitaezkoak dira EBko legediaren arabera, baina Batzordeak behin eta berriz uko egiten dio beharrezko datuak "datu-eskakizunen erregulatzailea" delakoan sartzeari. Datu horien faltagatik, Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzak (EFSA) ez du ebaluazio hori egin. Praktika hau zergatik den onargarria galdetuta, Batzordeak estatu kideen txosten laburbilduen atal konfidentziala baino ez du aipatu. Fiskal Nagusia ez dago konbentzituta. "Ezkutuko" datu hauek benetan nahikoak balira, Batzordeak eta Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiak publikoki aztertu beharko lituzkete eta azaldu zergatik alde batera utzi daitekeen EFSAren isiltasuna gai honi buruz.
Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzak (EFSA) ondorioztatu du arriskuak arintzeko neurriak hartu arren, zipermetrinak arrisku handia duela helburu ez diren organismoentzat. Hala ere, Europako Batzordeak argudiatzen du muturreko arriskuak arintzeko neurriek, hala nola pestiziden noraezean ibiltzea % 95 murriztea, arazoa konpondu dezaketela. EFSAk aurretik adierazi zuen neurri horiek ez direla praktikoak. Fiskal Nagusiak uste du Europako Batzordeak EFSAren iritzia baliogabetzeko hartutako erabakiak ez duela justifikazio zientifikorik.
Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzak (EFSA) zipermetrinari buruz adierazi duen beste kezka nagusi bat produktuaren datu teknikoetan zerrendatutako ezpurutasunen genotoxikotasuna baztertzeko porrota da. Europako Batzordeak txostenak aurkeztu zituzten estatu kideen baieztapena onartu zuen, formulazioa toxikologia azterketetan erabilitako formulazioaren "baliokidea" zela, baina Fiskal Nagusiak adierazi zuen baieztapen hori ezin zela defendatu datu teknikoen arteko desberdintasun espezifikoak ulertu gabe.
Fiskal Nagusiak etengabe azpimarratu zuen printzipio sinple bat bere iritzian: Europako Batzordeak Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzaren (EFSA) iritzi zientifiko bat baliogabetzen duenean, azalpen arrazoizkoa eman behar du. EFSAk arrisku bat dagoela uste badu, Europako Batzordeak ezin du esan "ez gaude ados", baizik eta bere arrazoiak azaldu behar ditu datu eta gertakari zientifikoetan oinarrituta. Garrantzitsua da Europako Batzordeak estatu kidearen (txostengilea, Belgika) iritzian oinarritzen dela neurri handi batean, iritzi hori EFSAren ikuspuntuekin talka egiten badu ere. Fiskal Nagusiak uste du praktika hori oinarririk gabekoa eta juridikoki okerra dela.
Fiskal Nagusiak Batzordea kritikatu zuen, halaber, konfidentzialtasunaren aitzakiarekin formulazioen ebaluaziotik informazio garrantzitsua ezkutatzeagatik. Adierazi zuen ingurumen-isuriei buruzko datuak publiko egin behar direla. Hori funtsezko elementua da bai EBko zuzenbidearen bai Aarhus Erregelamenduaren artean.
Europar Batasun Panamerikarrak aurkeztutako argudio batzuk ez zituen Fiskal Nagusiak babestu. Adibidez, argudiatu zuen, beharrezko datuetan oinarrituta, ez zegoela froga sinesgarririk zipermetrinak sistema endokrinoa nahasteko propietateak dituenik.
Argumentu nagusi horietako batzuek pestiziden erabilerari buruzko erabakien ikuspegia alda dezakete etorkizunean, Europako Batzordeak pestiziden baimenak onartzerakoan askotan dituen erronkak direlako.
Europako Justizia Auzitegiak 2025. urtearen amaierarako azken erabakia emango duela espero da. Fiskal Nagusiaren gomendioa onartzen bada, Auzitegi Nagusiaren erabakia baliogabetuko da. Horren ondoren, Europako Batzordeak barne berrikuspen eskaerari emandako erantzuna berraztertu beharko du, eta ziurrenik zipermetrinaren onarpena berraztertu.
Zipermetrina piretroide intsektizida sintetikoa da, oso toxikoa erleentzat eta uretako organismoentzat, eta gizakietan endokrino-nahasle gisa susmatzen da. Abisu-etiketa argiak ("kezka larriko eremuak") eta dokumentazio osatugabea izan arren, Europako Batzordeak eta bere estatu kideek substantzia berriro baimendu zuten 2021ean. PAN Europek demanda bat aurkeztu zuen, argudiatuz Europako Batzordeak EBko legedia, Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzaren (EFSA) ebaluazio zientifikoa eta prebentzio-printzipioa alde batera utzi zituela. 2024an, Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiak zipermetrinaren berriro baimentzearen aurkako demanda baztertu zuen[2], eta ondoren PAN Europek Europako Justizia Auzitegian helegitea aurkeztu zuen[3][4]. Gaurko bere iritzian, Fiskal Nagusiak gomendatu du Europako Justizia Auzitegiari Auzitegi Nagusiaren erabakia baliogabetzeko.
Pestiziden Aurkako Ekintza Sareak (PAN Europe) eskerrak eman nahi dizkie Europar Batasunak, Europako Batzordeak, Ingurumen Zuzendaritza Nagusiak eta LIFE programak emandako finantzaketagatik. Egileak dira argitalpen honen erantzule bakarrak, eta finantzaketa-erakundeek ez dute inolako erantzukizunik onartzen bertan jasotako informazioaz egin daitekeen erabileragatik.
Argitaratze data: 2026ko ekainak 4
