Gaur, Europako Justizia Auzitegiak ebatzi du Europako Batzordeak 2021ean zipermetrina berriro onartzea legez kanpokoa izan zela. Erabakiak adierazi zuen berronarpen dokumentuek gabezia nabarmenak zituztela, oinarritzat hartutako intsektuen arriskua arintzeko neurriek ez zutela justifikazio zientifikorik eta bideragarritasun praktikorik, eta zipermetrina duen produktu baten gutxienez epe luzeko toxikotasuna ez zela ebaluatu.Auzitegiak berretsi zuen Europako Batzordearen erabakiak ebidentzia zientifikoetan oinarritu eta behar bezala justifikatuta egon behar direla.
Hau da lehen aldia gizarte zibileko erakunde batek Europako Justizia Auzitegian (EBJ) kasu bat aurkeztu duela EBko pestiziden onarpenari buruz. Hori posible izan zen Aarhus Erregelamenduaren 2021eko aldaketei esker, eta horiei esker GKEek bide judiziala izan zuten pestiziden onarpena EB mailan auzitan jartzeko. 2024an, Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiak zipermetrinaren berriro onarpena zalantzan jartzen zuen kasu bat baztertu zuen[1], eta ondoren PAN Europek helegitea aurkeztu zion EBJri.[2][3] 2025eko ekainean, EBJko Fiskal Nagusiak iritzi bat eman zuen[4] PAN Europeren argudio gehienak babestuz.Gaurko epaian, Auzitegiak berretsi egin ditu Europako Batzordearen hainbat praktika legez kanpoko, gaitzesgarri eta errepikakor.
«Europako Justizia Auzitegiak berretsi du pestizidei buruzko erabakiak ebidentzia zientifikoetan oinarritu behar direla eta arrazoi nahikoak izan behar dituztela, aurreko ebazpenekin bat etorriz; hala ere, kasu honek ez ditu baldintza horiek betetzen», adierazi du Martin Demeeneerrek, PAN Europeko zuzendari exekutiboak. «EBko legedia ez da soberakoa: tamalgarria da Europako Batzordeak batzuetan segurtasun-arauak betetzen ez dituzten substantziak berriro onartzea estatu kideen presiopean (zipermetrinaren kasuan bezala), eta hori maiz gertatzen da».
Epaiak azpimarratzen du Europako Batzordeak ezin dituela alde batera utzi Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzaren (EFSA) aurkikuntza zientifikoak justifikazio sendo eta ebidentzian oinarritutakorik gabe.
«Europako Elikagaien Segurtasuneko Agintaritzak (EFSA) argi eta garbi adierazi du zipermetrinaren erabilera segurua ezin dela zehaztu benetako baldintzetan. Hala ere, Europako Batzordeak kontraesanean jartzen du hori, arriskuak arintzeko neurri frogatu gabeak sustatuz, hala nola ihinztadura-norabidea % 99 murriztea, eta neurri horiek substantzia erabiltzeko segurua izango dela aldarrikatuz. Zoritxarrez, ez da kasu isolatu bat, praktika zabaldua baizik», gaineratu du Salomé Reunell-ek, PAN Europeko politika-arduradunak.
Antoine Bayocques irakasleak, Landareen Babeserako Europako Aliantzako (PAN Europe) aholkulari juridikoak, honakoa adierazi zuen: “Erabaki hau bultzada gisa dator Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiaren erabaki etsigarriaren ondoren. Itxaropen izpi gisa ere ikusten dut, ingurumen-legedia nabarmen hondatu den une honetan. Auzitegiak eta Abokatu Nagusiak adostu zuten, besteak beste, honako puntu hauek kontuan hartu behar direla: (1) Europako Batzordeak azalpen zehatza eman behar du zergatik onartu duen substantzia aktibo baten erregistroa berritzea, Europako Elikagaien Segurtasunerako Agintaritzak (EFSA) “kezka-eremu kritikoak” identifikatu arren. Adibidez, Europako Batzordeak ezin du berriro onartu substantzia aktibo bat, faunan (erleetan, igeletan, etab.) dituen eragin kaltegarriak bideragarriak ez diren neurriekin “arindu” daitezkeelako; (2) Landareen babeserako produktuen osagai desberdinen (substantzia aktiboak barne, baina ez horietara mugatuta) epe luzerako toxikotasuna sakon aztertu behar da, haien “efektu mistoak” barne. Bi puntu hauek agerikoak dira, baina zipermetrinaren erregistroa luzatzerakoan ahaztu egin ziren”.
Erabakiak baliogabetu egin zuen Europako Batzordeak PAN Europek zipermetrinaren baimena luzatzeko Batzordearen erabakia baliogabetzeko hartutako erabakia. Europako Batzordeak orain ebazpena betearazi eta bere erabakia berraztertu behar du. Horrek zipermetrinaren baimena baliogabetzea ekarriko du.
Zipermetrina piretroide intsektizida sintetikoa da, oso toxikoa erleentzat eta uretako organismoentzat, eta gizakien sistema endokrinoa nahas dezakeela susmatzen da. Abisu-etiketa argiak ("kezka larriko eremuak") eta dokumentazio osatugabea izan arren, Europako Batzordeak eta estatu kideek berriro onartu zuten haren erabilera 2021ean. PAN Europek demanda bat aurkeztu zuen, argudiatuz Europako Batzordeak EBko legedia, Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritzaren (EFSA) ebaluazio zientifikoa eta zuhurtzia-printzipioa alde batera utzi zituela.
[1] 2024ko otsailaren 21ean, Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiak epaia eman zuen T-536/22 zenbakiko auzian, PAN Europe vs. Europako Batzordea.
[2] 2024ko apirilaren 29an, Pesticide Action Network (PAN Europe) erakundeak helegitea aurkeztu zuen Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiaren (Laugarren Ganbera) T-536/22 auzian 2024ko otsailaren 21ean emandako epaiaren aurka.
[3] Europar Batasun Panamerikarrak helegitea aurkeztu du Europar Batasuneko Auzitegi Nagusiaren erabakiaren aurka, zipermetrina, nahasle endokrinoa, EBk berriro onartzeari buruz.
© Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Helbidea: Rue de la Pacification 67, 1000 Brusela, Belgika, Tel.: +32 2 318 62 55
Pestiziden Aurkako Ekintza Sareak (PAN Europe) eskerrak eman nahi dizkie Europar Batasunak, Europako Batzordeak, Ingurumen Zuzendaritza Nagusiak eta LIFE programak emandako finantzaketagatik. Egileak dira argitalpen honen erantzule bakarrak, eta finantzaketa-erakundeek ez dute inolako erantzukizunik onartzen bertan jasotako informazioaz egin daitekeen erabileragatik.
Argitaratze data: 2026ko otsailaren 27a